cOxie

On ne parle plus que du Web 2.0. Mais cette renaissance de l'Internet se fait-elle au meilleur avantage des internautes ? Centré sur lui et n'existant que par le contenu qu'il produit bénévolement, le Web 2.0 profite-t-il à l'internaute ou profite-t-il de l'internaute ?
Alors qu'hier encore les internautes devaient être de bons petits geeks pour créer leur site perso, l'héberger et y placer leurs contenus, les sites web 2.0 comme WAT permettent maintenant de créer des pages perso en quelques clics et d'y déposer ses créations, sans se poser de questions (ou peut être pas assez)
Sur youtube, dailymotion ou agoravox, les internautes filment, écrivent, classent, commentent gratis...et ils aiment ça en plus !
Sur WAT.tv, le simple envoi d'une photo ou d'une vidéo vaut autorisation d'exploitation "à WAT, à ses filiales présentes ou futures, à sa maison mère, et aux filiales présentes ou futures, de sa maison mère". Sur le papier il s'agit uniquement d'exploitation en vue de promouvoir le service ou de faire la promotion des contenus au bénéfice des créateurs. Mais personne n'est dupe, WAT sert par exemple à alimenter le portail i-mode de bouygues telecom.
WAT n'est évidemment pas le seul site Web 2.0 à capter les contenus dans l'intention de les exploiter. C'est une tendance généralisée pour tous ces sites qui offrent à l'internaute un service sur mesure très facile d'accès. Lorsque vous envoyez une vidéo sur youtube, la nouvelle filiale de google, vous lui accordez le droit d'exploiter la vidéo dans le monde entier, de la reproduire ou même de vendre des licences de votre contenu à n'importe quel tiers, sans que vous puissiez prétendre au moindre centime de royaltie. L'inspection n'y voit aucun problème, puisqu'il ne s'agit pas d'un travail au sens de la loi. Les internautes fournissent spontanément leurs contenus, sans qu'ils soient sollicités. En droit on dit qu'il n'y a aucune subordination entre l'internaute et le prestataire, donc aucune rénumération obligatoire. Quant à dailymotion, ils entretiennent le flou en promettant sans précision : "pour contrepartie financière un partage de revenus entre l'utilisateur et dailymotion"

Cependant la vraie question n'est pas de savoir si le contrat est juste ou pas, mais bel est bien le problème des internautes qui sont très mal informés sur ces cessions de droits et beaucoup qui ignorent totalement l'ampleur !



(tu vois Sam, moi aussi je peux faire des articles "de geek" mdr ;) je précise juste que les 3 derniers articles sont écrits par moi mais inspirés de lectures sur les différents sujets ^^)

IRC, Internet Relay Chat.
Même s'il est encore très utilisé, ce protocole est un peu l'ancêtre de nos messageries instantanées (et à tort car le seul reproche qu'on pourrait lui faire c'est de ne pas permettre l'affichage de webcam .. sinon l'IRC dépasse de loin nos messageries instantanées actuelles). Cet énorme réseau s'est vu ajouté différentes fonctionnalités au fur et à mesure de ses évolutions. Ainsi, grâce au DCC (Direct Connect to Client), IRC est devenu un outil de transferts de fichiers sans passer par un serveur : une sorte de P2P décentralisé, privé.. Ainsi, quelques connaissances dans le fonctionnement du réseau et des channels contenant des fichiers, et un logiciel comme mIRC (téléchargeable très facilement), suffisent pour profiter de ce P2P privé...

La repression qui s'est abattue sur les utilisateurs de réseaux peer-to-peer a permis de mieux faire connaître d'autres sources de téléchargement. Certaines tout à fait légales, d'autres beaucoup moins. Le marche de la vidéo et de la musique à la demande explose : l'internaute s'est habitué à consulter et à télécharger du contenu gratuit.

Depuis l'application de la loi DADVSI, les échanges de fichiers P2P ont-ils réellement diminué ? Sur les réseaux traditionnels (eMule, Kazaa, LimeWire...) une moyenne maximale de 10 millions de connectés en permanence en mars 2006, depuis ce chiffre est devenu un plafond et l'audience aurai même tendance à flechir. Les p2pistes se seraient-ils dirigés vers des services plus discrets ?
En effet certains réseaux garantissent l'anonymat des cliens par le cryptage. Le protocole BitTorrent en est un exemple : Différents analystes estiment que 90% de la bande passante mondiale serait accaparée par les échanges P2P et que BitTorrent en représenteraila moitié! Mais en France on préfère encore eMule ou Kazaa, et de loin.
Depuis l'année dernière et notamment la création d'une fonction d'encryption(qui permet de masquer l'activité des users sur la toile) de la part de 3 logiciels(Azureus, BitTorrent et µTorrent) dédiés à BitTorrent, ce protocole fait un retour en force.
Mais un autre mode de téléchargement illégal qui a connu quelques évolutions ces derniers mois, fait beaucoup parler de lui : le logiciel Share, que certains ont déjà baptisé le "DADVSI's killer". Il permet un échange de fichiers anonymes et cryptés.
De plus les internautes ont aussi appris à se spécialiser en utilisant des techniques jusque là réservées aux plus avertis d'entre eux. (Utilisation d'IRC ou Usenet)
Ce besoin d'échanger, de partager et de discussion autour des produits culturels se fait de plus en plus fort chez les internautes et l'on assiste à un réel développement de l'échange social, loin des téléchargements aveugles des réseaux P2P traditionnels.
On peut aussi observer une démocratisation de l'usage des serveurs FTP. Ce type d'échange, ciblé et discret, est très apprécié.
Les autorités se rendent compte, trop tard, que c'est bel et bien la répression qui a fait office d'accélérateur.

Parallèlement, un autre phénomène s'est imposé : la consommation légale et gratuite de musique et vidéo. Certains artistes et associations utilisent parfois des canaux P2P pour leur distribution, par exemple. Mais il y a aussi l'ensemble des services en ligne qui fonctionnent d'avantage en diffusion (streaming) qu'en téléchargement pur. C'est le cas des radios et agrégateurs de radios, ainsi que des fameux sites vidéo de type YouTube.
Mais là encore les internautes trouvent de nombreuses solutions pour capter ces sources et les enregistrer sur disque dur. Donc la question de la légalité se pose à nouveau ..

Toi et momo avez le "don" pour dire les choses qui touchent... Je n'sais pas quoi dire d'original, j'aurais pas pensé à dire ce que tu as dis sur l'article sur mon blog, alors qu'au fond je pense aussi plus ou moins les mêmes choses...

Je me doute bien qu'un simple "je t'aime" ne serait pas suffisant, tu serais déçu au fond qu'il n'y ait pas plus. Donc bon.. je t'aime ma chérie, et voilà pour toi une peinture d'un lieu que tu affectionnes..

Et j'ai pourtant le sentiment qu'il manque quelque chose.. d'original, de nouveau... à la hauteur de tes espérances...

Chansons déjà diffusées :
Shangai Express - Maolyn
High Hopes - Pink Floyd (Pulse)
Je vais à Bang Bang - Les Innocents
Alligator 427 - Hubert Felix Thiéfaine (live au Bataclan)
Rebel Rebel - David Bowie
Walking on the moon - The Police
Tu comptes - Jean Louis Aubert
Lady Writer - Dire Straits